相同院前卒中量表的评估比较

目以前在殁中所领域，增加重组组织型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短入院到治疗法的一段时间，均与殁中所预后的改善涉及。然而，由于一段时间限制，护理人员与重症医疗技术人员（EMTs），无法对重症患者进行详细的检查。因此只能通过设计乳癌试验，从而在最短一段时间内检验潜在殁中所。

来自纽约州立所学校州中部医学中所心的Brandler麻省理工学院及其同事，系统性回顾与量化报告了多种不同救命殁中所量表的准确性；旨在检验借助于最优异的设计方案。学术研究结果刊载在6 月17日的Neurology杂志上。本次学术研究共检索了254篇MEDLINE数据库内的文章，以及66篇EMBASE数据库内、32篇CINAHL Plus数据库内的文章。

其中所，共8项学术研究符合标准我们的归入基准，明确包括：辛辛那提救命殁中所量表(CPSS)、加州救命殁中所乳癌 (LAPSS)、墨尔本急救车殁中所乳癌量表（MASS）、 医学救命殁中所量化报告字符串 (Med PACS)、安大略省救命殁中所乳癌工具(OPSS)、重症殁中所识别(ROSIER)、面的-前臂-语言测试 (FAST)。

学术研究注意到，尽管LAPSS的准确性优于CPSS，但这两者在非对称的患者工作基本特征曲面的（ROC曲面的）上的估计量彼此之间对应。另外OPSS与LAPSS类似于，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体工作基本特征较佳。

多种不同救命殁中所量表的准确性多种不同，并且急性殁中所的漏诊率达30%。而这种不一致性可总括：样本大小的差异、殁中所量表实习上的区别、以及提供的教育基准多种不同。尽管LAPSS的工作基本特征更加卓越，但是对量化图形进行肉眼比较，显示LAPSS与CPSS的诊断并能彼此之间似。

表一：多种不同救命殁中所量表的比较

量化报告

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

表现借助于色基准（病史）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

高血压

_

√

(无高血压史)

√

(无高血压史)

√

(无高血压史)

√

(病症时无高血压中风)

√

(病症时无高血压中风)

_

医护人员病症以前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

体温

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

病症为时

_

√（≤25天内）

_

√（≤25天内）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷平均分法

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗服务穿越时症状仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

澳大利亚检伤分类系统水平 ≥ 2/简化肺脏、呼吸、循环弊端

_

_

_

_

√

_

_

不是自闭或姑息治疗法的医护人员

_

_

_

_

√

_

_

排除医护人员晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

面的部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

发送给信源地址

编辑： neuro207