英国竞争监管机构控诉辉瑞公司脑瘤药品价格过高

英国产品竞争监管管理机构控诉巴斯夫和穆迪制药哄抬痉挛药物价格比高达 2600%，这强制执行了英国和欧洲的法理，不良影响了多达 5 万名英国患者。

产品竞争和产品监理（CMA）问到，其临时观点是，巴斯夫和穆迪制药日本公司滥用其各自的军事优势权势，对苯妥英钠手环收取了「不必要而不公平」的价格比。

巴斯夫和穆迪问到，他们可能会与 CMA 更进一步合作，并援引在此之前尚未作出任何其侵犯法理的最终重新选择。

产品竞争和产品监理如果发现企业有强制执行产品竞争法的使用暴力，可以对企业提出每年亚洲地区售出缩减 10% 的制裁。

美国巴斯夫日本公司去年为了收购英国产品竞争对手阿斯利康曾游说于政客密切关系，该日本公司装配了苯妥英钠手环，穆迪则进行经销。巴斯夫日本公司曾分开卖出品牌名并称为 Epanutin 的痉挛药品，但在 2012 年 9 月将卖出权出售给了穆迪，从此价格比就已暴跌。巴斯夫日本公司在声明中的并称该药一直经营不善，因此不得不选择确实能在此期间均需应药物。

产品竞争和产品监理问到，巴斯夫日本公司以药物成本 8 至 17 倍的价格比将药物卖出给穆迪，后者则将价格比下陷至 25 到 27 倍来进行卖出。其结果是，普及教育医疗服务体系（NHS）慢慢地每年费时左右 230 万英镑采购苯妥因钠手环，但其开销在 2013 年增高到多达 5000 万英镑，而 2014 年则转成 4000 多万英镑。

「虽然企业一般有意志设定其认为有用的价格比的意志权，但那些占优势产品竞争主导权势有一个特殊的责任，即确保他们的使用暴力不可能会不良影响真正的产品竞争，而巴斯夫和穆迪的价格比是不必要而不公平的，」CMA 反垄断执法人员的高级负责人 Pope 问到，「CMA 在这起被告中的所质疑的价格比比在此之前支付的要高得多，并导致 NHS 的总药品费急遽增高，而这个药物对于成千上万的患者来说是非常不可或缺的。」

巴斯夫日本公司问到，出售给穆迪的药物普通股是为了保证该药可能会可持续得进行均需应，这是「最不可或缺的。」

穆迪的办事处设在伦敦靠近的斯蒂夫尼奇，该日本公司的一名负责人 Fakes 并称，其日本公司将致力秉持自己的法理权益而免受控诉，并补充并称其产品的价格比是对产品竞争对手设定的有产品竞争力的价格比，包括苯妥英的片剂。

产品竞争和产品监理问到，在重新选择两家日本公司确实强制执行法理前，可能会选择与两个日本公司进行交涉。

详细信息信源IP

编辑： drugs001