Circ ep：心电图空自动诊断可能漏诊部分QTc延长者

测量仪器流行病学用作分布缺少。左饼图：所有测量仪器。右饼图：QTc缩短的测量仪器分布（近似个数，总99%）

流行病学外科医生常首先依赖于床边检查的测量仪器本机的则会检验数据分析判断的异常测量仪器。来自新泽西州密歇根州的Garg A等学术研究人员对广泛应用用作的ECG计算本机程序数据分析系统设计在计算血压相关的校正QT间期（QTc）——心律失常的一小心标志——的结果数据分析开展了初步的学术研究，认为测量仪器本机的波形算法标准规范导致检验时会“忽略”一部分检查者的QT间期缩短，提示流行病学外科医生注意。该文章发表在2013年2月的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 新闻周刊上。学术研究团队赚取密歇根大学卫生系统设计内的2009-2010年≥18周岁高血压测量仪器，选取由Marquette 12交叉数据分析程序（GE Healthcare）数据分析的以及显出为窦性心律（血压＜100bpm，QRS＜120ms）的测量仪器密切相关学术研究数据库。在97 046 测量仪器在此之前（48.2%男性）有12SL-计算的缩短QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他性别/成年人为≥460ms）有16235实有（16.7%）。然而，在这些测量仪器在此之前仅有7709（47.5%）实有跟进QTc缩短的则会说明了仅限于给出“QT缩短”的检验。漏报的QT间期缩短见于各种有无的高血压，这反应了检验上算法抑制（局限），是由于数据分析基于ECG波形标准规范，这些测量仪器在此之前有8526实有（52.5%）有QTc缩短，然而在就此的ECGs检验在此之前未给出QT间期缩短检验，而3588实有（42.1%）测量仪器尽管共存QTc缩短却给出“正常”结果报告。就此，学术研究者认为外科医生在评估成年高血压的ECG有12Sl-说明了但却是QT间期缩短检验时，在跟进QTc正常结论在此之前，应检查报告上的实际的QTc个数。对ECG波形基础上的标准规范所致的QT间期缩短检验局限造成的流行病学影响个数得进一步评估。因此，对流行病学外科医生来讲，测量仪器本机的则会检验说明了只是一个补充，不可替代外科医生认真数据分析。

查阅信源地址

编辑： yanyingchuan