英国竞争监管该机构控诉辉瑞公司癫痫药品价格过高

美国竞争对手监管的机构控诉药厂和比尔医药哄抬抑郁症用药价格比较高达达 2600%，这违背了美国和欧洲的权利，受到影响了将近 5 万名美国患者。

竞争对手和零售商管理委员会（CMA）回应，其临时论点是，药厂和比尔医药一些公司滥用其各自的优势声望，对苯妥英钠胶囊收取了「主因而不公平」的价格比。

药厂和比尔回应，他们但会与 CMA 更进一步共同，并宣指以外仍未作出任何其侵犯权利的之后决定。

竞争对手和零售商管理委员会如果推测大一些公司有违背竞争对手法的行径，可以对大一些公司提出每年全球年销量缩减 10% 的制裁。

美国药厂一些公司去年为了收购美国竞争对手对手阿斯利康曾施压于的政府间，该一些公司制造了苯妥英钠胶囊，比尔则透过分销。药厂一些公司曾单独贩售品牌名指为 Epanutin 的抑郁症药品，但在 2012 年 9 月将贩售权转售给了比尔，从此价格比就已上涨。药厂一些公司在声明中指该药一直亏损，因此不得不慎重考虑是否是能继续外应该用药。

竞争对手和零售商管理委员会回应，药厂一些公司以用药成本 8 至 17 倍的价格比将用药贩售给比尔，后者则将价格比消减至 25 到 27 倍来透过贩售。其结果是，国民医疗服务政治体制（NHS）原来每年耗时达 230 万英镑自产苯妥因钠胶囊，但其开销在 2013 年增加到将近 5000 万英镑，而 2014 年则消失 4000 多万英镑。

「虽然大一些公司一般有种自由原作其确信适合于的价格比的权利，但那些占据竞争对手主导声望有一个特殊的责任，即必要他们的行径不但会受到影响真正的竞争对手，而药厂和比尔的价格比是主因而不公平的，」CMA 反垄断执法人员的较高级分管 Pope 回应，「CMA 在这起案件中所驳斥的价格比比以前付清的要较高得多，并导致 NHS 的总药品开销大大增加，而这个用药对于据称的患者来说是非常极其重要的。」

药厂一些公司回应，转售给比尔的用药溢价是为了尽可能该药但会可持续得透过外应，这是「最极其重要的。」

比尔的集团总部另设阿姆斯特丹附近的斯蒂夫尼奇，该一些公司的一名分管 Fakes 指，其一些公司将积极宣示自己的权利权益而免受辩称，并补充指其新产品的价格比是对竞争对手对手原作的有竞争对手力的价格比，最主要苯妥英的片剂。

竞争对手和零售商管理委员会回应，在决定两家一些公司是否是违背权利之前，但会慎重考虑与两个一些公司透过磋商。

查看信源地址

编辑： drugs001